Thinking in Robert

from 網路文章

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!p30Lo06ABRX7TpiHKG4Hsjk5H.Y-/article?mid=21

假設語氣

　　所謂的假設語氣就是如中文的「如果…就…」。中文的假設語氣在使用上很單純，但英文的假設語氣牽涉到時態的變化。在談英文的假設語氣時，我們可以簡單分為「可能實現的假設」、「與現在事實相反的假設」、「與過去事實相反的假設」三種。以下就針對各種假設法以及其他要注意的事逐一說明。

• 可能實現的假設

　　這一部分包括現在可能的假設與未來可能的假設。請先看下面的例子：

1. If I have time, I read a novel every weekend.
2. If I have time, I will read a novel this weekend.

　　第1句是指一種習慣性的假設，指若有時間，我每週都會讀一本小說。第2句則是對未來的假設，表示若有空，我週末會看小說。

　　在這一章裡面，時態的正確使用是很重要的。在可能實現的假設的句子中，條件的部分（即If子句）一律用現在式，不用未來式。你可以這麼理解：當我們講出如1或2這樣的話時，有種已經假設條件句成立的感覺，然後才會發生主要子句（如1句中的I read a novel every weekend.）所說的那件事。既然我們假設它成立，那麼即使它說的是未來的時間（如句2），也要把它當成現在的「事實」來看待，因此用現在式。主要子句的部分則視情況用現在式（說明現在的習慣）或未來式（未來要做的事）。若有需要，也可使用其他助動詞來表示，如：

1. If it rains, you should stay home.
2. If I have enough money, I might buy a bike next month.

另外，也可以用should來表示可能性比較小（但還是有可能實現）的假設：

1. If anyone should come, tell him/her that I'll be back soon.

　　中文類似「萬一」、「要是」的意思。此句即萬一有人來的話，跟他說我馬上回來。

• 與現在事實相反的假設

　　表示一句話所描述的事與現在的事實相反。如：

1. If I were a millionaire, I could buy you a car. (I am not a millionaire, so I can't buy you a car.)
2. If he were a seven-footer, he could dunk easily. (He is not a seven-footer, so he can't dunk easily or can't dunk at all.)
3. If I knew him, I would ask him for help. (I don't know him, so I don't ask him for help.)

　　我們看看第1個句子。事實是I am not a millionaire, so I can't buy you a car.，所以條件句會變成如果我是富翁我就可以買車給你。原來的I am not a millionaire要變成If I were a millionaire，I can't buy you a car變成I could buy you a car.。如果你對這種句子不熟，要寫之前可以像這樣先想想如果是事實的話該怎麼說，然後改成過去時態，再把否定和肯定照意思改一下，變成與事實相反的假設。

　　這一部分的條件句和主要子句都與現在的事實相反，這種句子要用過去式來代替現在式。另外，若條件句中有be動詞，不管主詞為何，一律用were不用was（在非正式的場合中還是會有人用was）。

　　從這部分開始，動詞的部分都要特別注意，我記的方法是「往前推一個時態」。即與「現在」事實相反就用「過去」式，與「過去」事實相反就用「過去完成」式。

　　有些文法書會寫與現在事實相反的句子中，主要子句要用would/could + V，但這裡我把它看成「would/could + V = 過去」，因此就視同使用過去式，如此一來不管條件句或主要子句都是過去式了。只是在這類條件句中，主要子句要有would/could。至於你要用哪一種方法記，就看你自己了。

• 與過去事實相反的假設

　　表示條件句所描述的事與過去的某件事實相反。如：

1. If you had been there, you could have helped me. (You were not there, so you didn't help me.)
2. If I had studied hard, I would not have failed. (I didn't study hard, so I failed.)

　　第1句是說如果你當時在那裡，你就可以幫我了。第2句是如果我當時有用功讀書，我就不會不及格了。條件句和主要子句都是與過去的事實相反，過去這時間往前推就是過去完成，所以這裡都用過去完成式。

　　文法書通常會寫條件句用過去完成式，主要子句要用would/could + 過去分詞，我將它看成：「would/could = 過去；過去分詞 = 完成」，所以就變成條件句和主要子句都是過去完成式啦，這樣比較一致不是嗎？不過一樣要記得主要子句的部分要有would/could。